_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

Puesto que nos "congratulamos" de ser científicos, muestro modo de ver la realidad es determinista, tratamos de buscar modelos que aproximen la realidad y demostrarlos empíricamente.

Algunos me diréis que esos modelos no son exactos y que ahí entra el libre albedrío, yo os respondo que los modelos no son exactos por problemas de caos, hay deteminadas (muchas) variables que no son contempladas, pero aún en el ejemplo del gato de schörindger hay cierto grado de determinismo, la particula tiene una probabilidad de desintegrarse de .5 por unas razones determinadas. No olvidemos que el problema de no saber si la partícula se desintegrará o no no es del libre albedrío, sino del modelo cuántico, que se basa en probabilidades.

Yo soy de los que piensan que en el futuro se desechará el modelo cuántico, aunque no sé lo suficiente como para apuntar en alguna otra dirección.

Bueno, yo soy determinista, para mi desgracia. Me gustaría creer en el libre albedrío, lo mismo que en Dios, pero creo que estamos condenados a hacer lo que nos toca en cada momento.

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

El que no podamos nunca construir un modelo que nos permita predecir el futuro no significa que el determinismo no exista.
Creo que esto es una cuestión filosófica que no puede ser demostrada (de momento) por la física.

Voy a olvidarme de los procesos microscópicos y cuánticos por un momento. ¿De verdad podemos asegurar que hemos tomado una decisión totalmente libres? ¿Decidimos a quien votar, por ejemplo, totalmente libres? yo creo que no. En una decisión así influye tu educación, el entorno, tus amigos, las noticias, la situación actual, etc...
Pero creo que no es el ejemplo el de la política, porque es demasiado complejo. Vamos a jugar a piedra papel o tijera. Igual eliges piedra porque el otro sabes que le gustan las tijeras o eliges papel porque antes has elegido tijeras y quieres engañar etc... pero piensas que no estás eligiendo libremente y quieres ser lo más aleatorio posible. Estás determinando que quieres ser aleatorio. Pero es que ni queriendo ser aleatorio lo eres del todo. Ya se ve en la encuesta de los números de este foro que si fuera totalmente aleatorio todos tendrían una cantidad similar.

Por lo que desde el punto de vista psicológico no existe el libre albedrío a nivel del pensamiento o la voluntad. Puede que tampoco sea totalmente determinista nuestro cerebro, pero estamos atados al entorno y a nuestros actos anteriores.

Edito: No estaría mal una encuesta de piedra papel o tijera

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>