A ver, Arboltio. Nosotros encantados de la vida de discutir el tema, pero cuando sometes una idea a juicio de los demás, tienes que estar preparado para dos tipos de reacciones:
- hay quien va a ignorar tu idea automáticamente; y
- hay quien se va a interesar por ella.
Peeero, del segundo tipo de personas, tienes a los que van a ver sólo el aspecto positivo ("¡lo mejor desde el pan de molde!") y luego tienes a los que van a mirar los aspectos negativos (es decir... críticos).
En este foro te has encontrado críticos. Y eso, pese a lo que pienses, es bueno. Los críticos te señalan por dónde hace aguas la idea y te dan pistas sobre lo siguiente que hay que investigar y mejorar.
No te hemos dicho: "esto es una mierda pinchada en un palo y no vale de nada", pese a lo que te pueda haber sonado nuestra crítica. Te estamos diciendo: "la idea es viable en este supuesto, este y el otro, pero en cuanto la intentas hacer competir con los medios actuales, no es viable en este aspecto, el otro y el de más allá". Y además, hemos justificado el por qué, en términos concretos (inversión energética necesaria para montar el tinglado, debilidades en el transporte, etc).
Tú no estás de acuerdo en lo que decimos pero, si realmente crees que nuestra crítica no es válida, debes tener en cuenta que tú eres el que está presentando la idea y, por tanto, tuya es la responsabilidad de hacer ver a los demás que no, que la idea es cojonuda... pero para eso necesitas argumentos de peso. Y sobre todo, ir con el ánimo dispuesto, porque siempre puedes obtener otra crítica... y si la respuesta a una crítica es cabrearse porque la gente no ve lo cojonudo de tu idea, entonces no llegas a ningún lado.
|