| curiosoperoinutil.com http://forum.curiosoperoinutil.com/ |
|
| Arbolástica http://forum.curiosoperoinutil.com/viewtopic.php?f=8&t=6052 |
Página 1 de 2 |
| Autor: | Arboltio [ Jue 10 Abr 2008, 13:49 ] |
| Asunto: | Arbolástica |
| Autor: | javi-san [ Jue 10 Abr 2008, 14:32 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Arboltio [ Vie 11 Abr 2008, 15:07 ] |
| Asunto: | |
Uf! Menos mal, qué alivio... cómo me has tranquilizado Javi-San. Por un momento pensé que la arbolástica podría servir para algo. Gracias por tu dictamen... se trata de un invento curioso... pero inútil. Lo útil siguen siendo los gigantes aspados que enloquecían a Don Quijote... ¡Esos sí que son bonitos y no alteran para nada el paisaje! Sin contar con lo eficientes que son... fabricados con baratísimo petróleo y transportados en camionazos desde Alemania, en piezas, porque claro, cada aspita mide unos siete metros... Ah, oye, ¿y de dónde has sacado que vamos a "torturar bosques"? Lo lógico sería pensar en "parques arbolásticos", solo arbolásticos ¿no? Por cierto, cuando se estropea un aerogenerador también tienes que "subirte a las ramas altas"... ¿pero para qué seguir replicando? Se trata de una cuestión de actitud. Abierta o cerrada. Eso es todo. |
|
| Autor: | edmundo-dantes [ Vie 11 Abr 2008, 15:36 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Perroverde [ Vie 11 Abr 2008, 15:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | rmcantin [ Vie 11 Abr 2008, 16:11 ] |
| Asunto: | |
Los "ingenieros" y "cientificos" tenemos una cosa que se llaman matematicas y que nos permiten echar cuatro cuentas antes de tomar una decision. Los aerogeneradores tienen una eficiencia en torno al 95%. Durante su vida util, son capaces de ahorrar mas energia de la que producen. Mas que nada, porque si no seria una inversion nefasta y nadie los montaria. Sin embargo, la "arbolastica" tiene una eficacia que dificilmente podria superar el 10%. Fabricar el invento puede ser practicamente gratis... para producir practicamente nada. Si quieres producir varios kwh con ese invento necesitarias varios millones de arboles, con sus varios millones de montajes practicamente gratis. A 10 euros el invento, ya no es practicamente gratis. Por otro lado, el atar una cuerda a un punto de una madera que se esta moviendo continuamente y creando fuerzas oscilantes provoca lo que se llama fatiga del material. Es la forma mas sencilla de romper una cosa. De crio, muchos descubrimos que romper un clip de un golpe era imposible, pero si lo meneabas un rato para arriba y para abajo, se rompia muy facil. Pues bien, tras varios meses de vaiven con el invento ese solo se conseguira un bosque entero de arboles rotos. No muy ecologico creo yo. |
|
| Autor: | javi-san [ Vie 11 Abr 2008, 19:29 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Outsider [ Sab 12 Abr 2008, 01:24 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Sab 12 Abr 2008, 01:44 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | ondo88 [ Sab 12 Abr 2008, 03:03 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | javi-san [ Sab 12 Abr 2008, 05:33 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Arboltio [ Mar 15 Abr 2008, 10:54 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Mar 15 Abr 2008, 21:46 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Mar 15 Abr 2008, 23:24 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | javi-san [ Mar 15 Abr 2008, 23:26 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | nuke baco [ Mar 15 Abr 2008, 23:53 ] |
| Asunto: | |
pues una idea interesante, pero como javi-san ya ha explicado (60 Hz? americano?) poco util. Me extendere, lo prometo, me extendere [OFFTOPIC]: saludos desde Galicia / |
|
| Autor: | javi-san [ Mar 15 Abr 2008, 23:57 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Mié 16 Abr 2008, 00:03 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | javi-san [ Mié 16 Abr 2008, 00:13 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Mié 16 Abr 2008, 15:44 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Arboltio [ Jue 17 Abr 2008, 14:45 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Jue 17 Abr 2008, 15:42 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | javi-san [ Jue 17 Abr 2008, 18:08 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Nanaa [ Jue 17 Abr 2008, 19:01 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Arboltio [ Dom 15 Jun 2008, 13:52 ] |
| Asunto: | Hao! |
| Autor: | Davidmh [ Dom 15 Jun 2008, 14:00 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Nanaa [ Dom 15 Jun 2008, 16:00 ] |
| Asunto: | |
erre que erre con lo mismo, si por algo hemos avanzado con la tecnologia es por buscar rendimientos mayores y costes mas baratos, y por mucho que puedas utilizar ese movimiento para impulsar agua a un deposito superior, y dejarla caer moviendo una turbina (con lo que eliminas el problema de la frecuencia de la señal) , esto sigue siendo mas barato, eficaz, y sencillo: ![$m[1]](http://thumbsnap.com/images/SElys6Zw.jpg)
|
|
| Autor: | Heimy [ Dom 15 Jun 2008, 18:58 ] |
| Asunto: | Re: Hao! |
| Autor: | orion6023 [ Lun 16 Jun 2008, 16:15 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Raul86 [ Jue 26 Jun 2008, 12:57 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|