_________________

A mi también me llama la atención la noticia.
Partimos de que el hombre de Neanderthan es Homo Sapiens, así que creo que el título y el concepto es inexacto.

En línea de lo que dice gato, todavía no he encontrado una explicación convincente de porqué el Homo Sapiens Neanderthalensis se considera ser humano, y no un homínido como otros tantos que ha habido. Teniendo en cuenta que no provenimos de esa rama de homínidos y que no hubo cruce genético (vamos, que no son nuestros ancestros), yo no los consideraría seres humanos. Yo reservaría esa denominación a la especie Homo Sapiens Sapiens, con todas sus variantes (hombre de Cromagnon, etc)

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

ocularis, con mayúscula sólo va el género

de todas formas no sé a que viene la noticia

por cierto, el Cro-Magnon entra en Homo sapiens fosilis

_________________

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

Yo lo lei aquí:

http://www.elpais.es/articulo/sociedad/ ... soc_9/Tes/

En principio si que parece coherente, aunque siendo un periodico y no una revista cientifica, tambien se pueden esperar sorpresas.[/url]

juraria que cuando di intro a la antropologia hace tres años nos comentaron de que si existian trazas de mDNA de Neanderthal en humanos actuales

Entre los principales problemas de la desaparicion de los Neand. fue su distribucion geografica y agrupacion en clanes. Europa de aquella no era muy propicia para demasiados animales por lo que los clanes debian estar separados considerablemente, ademas el H. sapiens ya era de aquella una especie ecologicamente agresiva