Hasta donde yo se, estos aparaticos lo único que hacen es ponerse en escucha de ciertas frecuencias y avisar cuando las oyen.

Sin embargo, pregunto ¿creéis que son eficaces? Quiero decir, si vas a, pongamos 150km/h en una zona de 120 y el antiradar te avisa a 50 metros, tienes un segundo y pico antes de llegar. ¿En un segundo te daría tiempo a procesar y ejecutar la acción de frenar? Ni de coña, creo yo.

Y la pregunta CPI sería

¿Cual sería la relación distancia / velocidad necesaria para que un detector de radares sea útil?

Si en poblado vas a 70 y tienes que ir a 50, con 50 metros tienes unos 4 segundos para reaccionar.

Neurocientíficos ¿cuanto tiempo hace falta en un sujeto sano desde que recibe un estímulo sonoro hasta que hace una acción?

Si fueran 3 segundos, para frenar a 150km/h harían falta unos 125m desde hasta que empezamos a frenar + x metros distancia de frenada (esto puede tener más miga, depende demasiado del coche).

pd: ¿Aparte de esto, alguien sabe cómo quedó el debate legal/ilegal?

Son ilegales los inhibidores/detectores, los inhibidores y los detectores. Los gps con la lista de radares están permitidos.

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

De siempre o hace poco? En loa foros nadie lo tiene claro, o tienen claro que los detectores son legales y los inhibidores ilegales.

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

Eso explica por que ya no venden aquí todos los detectores que anunciaban en las webs especializadas. Y el apagón de información que hay de un tiempo para acá.

Pues nada, eso que me ahorro.

Gracias!

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

Buenas de nuevo.

Ya mirando por mi cuenta, y corregidme si veis que me equivoco, la ley vigente sobre la que no se ha modificado nada acerca de los radares es esta:
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... 5.html#a65

Donde se dice claramente:

5.h. Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.
y
6.d. Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.


Creo que es bastante explícito al respecto.

SeM, la última referencia que encuentro es en el 2009 pero se mantienen los mismos términos que en la ley de 1990. Y salvo que me digas algo en contra, la pienso imprimir para llevarla grapada a la ITV

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

¿Ese párrafo se escribió pensando en capas de invisibilidad? ¿Gadgetocópteros?

Lo único que me indigna es que si al Guardia se le pone en las narices aplicar ese te puede inmovilizar el vehículo cómo te puede dejar ir si se aplica el 65. ¿O no?

Por que el avisador GPS es también un sistema encaminado a eludir la vigilancia, no veo que se haga una mención explícita salvo a los inhibidores.

Creo que hay demasiados jefes Wigun en el departamento que escribe las leyes, y en lugar de poner algo claramente dejan abiertas puertas.

Que conste que no "contraataco" para discutir con nadie, pero es que no me queda claro, y cómo en última instancia te pueden denunciar por conducción temeraria... (si, a un amigo mío le pasó: llevaba unas matrículas de las de plástico y cuando no quedó duda de que el agente se había equivocado y que estaban homologadas, conducción temeraria al canto... Mi experiencia con la guardia civil siempre ha sido correcta o incluso buena, pero que me puedan empapelar o no dependiendo de cómo se quiera interpretar la ley...)

Se redactó pensando en la picaresca humana, que no es poca. Con eso no sancionan, pero sí inmovilizan hasta que arregles lo que no debe estar ahí.

Realmente no las redacta un Jefe Wiggum, las redacta un señor que no sólo no tiene ni puta idea de radares, avisadores ni sus castas; si no que además dudo que alguna vez se haya parado a pensar en las tonterías que escribe.

Si aplica el 65 por llevar un GPS con la lista de radares no te puede sancionar, pero luego "saltaría" al 84 en el cual debería inmovilizarlo, cosa que ya te digo yo que nunca se hace, salvo que le tengas muy chinao al aceituno en cuestión, que según están las cosas a nivel laboral, dudo muchísimo que se vaya a meter en camisa de once varas por algo así.

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.