He de reconocer que tengo la fisiología vegetal un poco olvidada desde que la di en primero de carrera
Pero para conocer la cantidad de carbono fijado por la vegetación este análisis que has presentado tu es claramente incompleto, ya que te dejas bastantes factores, como los hongos y bacterias descomponedoras o la propia producción de CO2 producida por el metabolismo de la planta.
Lo relevante en el balance es estar de acuerdo en que durante la fotosíntesis se captura carbono de la atmósfera.
Llegados a ese consenso básico podemos ver dónde va a parar ese carbono que se ha capturado. Hay cuatro destinos a los que se puede enviar el carbono
- Aumentar la biomasa del sistema
- Aumentar la cantidad de carbono en el suelo
- Ser extraído en forma de madera/pasta de papel
- Ser devuelto a la atmósfera, ya sea directamente o a través de procesos de descomposición o fuego.
Ahora estamos preparados para hacer un balance de lo que ha pasado con el carbono en un sistema durante un periodo de tiempo que denominaremos t
Siendo:
C = Captura total de carbono en el periodo t
F = Carbonos capturados mediante fotosíntesis
A = Suma de los carbonos vueltos a liberar a la atmósfera en los diferentes procesos (descomposición y fuego)
IncrementoS = Carbono incorporado al suelo en el periodo t
IncrementoB = Incremento carbono de biomasa en el periodo t
E = Extracciones de carbono como madera en el periodo t
entonces
C=F-A=IncrementoS+IncrementoB+E
Ahora pasamos a la curva de la cantidad de biomasa de un ecosistema forestal típico.
![$m[1]](http://zoonek2.free.fr/UNIX/48_R_2004/g541.png)
Si derivamos sale una campana de Gauss
Tenemos dos zonas de crecimiento próximo a 0, en los extremos de la sigmoide, y zonas de mayor crecimiento en la parte intermedia de la gráfica.
Si dejas hacer llega la eutrofización, o el climax como le llamamos los forestales
. El crecimiento de la biomasa tenderá a hacerse 0 y la fijación de carbono atmosférico que realizas depende exclusivamente de la cantidad de carbono que el ecosistema sea capaz de meter en el suelo, o dicho de otra manera: Depende de la cantidad de materia vegetal muerta que los microorganismos no sean capaces de descomponer.
Por supuesto hay ecosistemas en el mundo en el que los microorganismos son incapaces de descomponerlo todo, como en las turberas, pero también hay otros ecosistemas en los que los microorganismos devoran como campeones todo lo que les pongas por delante.
Mientras que en el primer caso la mayor captura de CO2 se puede dar en situaciones climácicas en el resto lo que interesa es maximizar, o bien la extracción o bien el crecimiento de biomasa.
La diferencia está en que si dejas crecer la biomasa hasta el climax a la larga vas a perder capacidad de crecimiento, mientras que si extraes para mantenerte siempre en la parte de la curva de grandes crecimientos siempre has de tener una buena capacidad productiva.
Eso es lo que se llama llevar el turno según criterio de máxima renta en especie. A saltarse ésto se le llama "sacrificio de cortabilidad" y es algo que los Ing. de Montes intentamos evitar por todos los medios. Hoy en día tenemos métodos más adecuados para sacarle rendimiento económico a los montes, pero desde el punto de vista de la fijación de carbono éste es el mejor.