La velocidad de la luz es exactamente

c=299 792 458 m / s

Recalco lo de exatamente porque la unidad de longitud (el metro) se define de tal modo que el valor de c sea ese.

Como dices, esta velocidad es la misma (en el vacio) independientemente de tu sistema de referencia (la velocidad a la que tú te muevas) o el sistema de referencia de la fuente de luz.

Además, si un cuerpo se mueve en algún instante a velocidad menor que c, nunca podrá alcanzar c. En principio, la teoría de la relatividad, permite la existencia de cuerpos que se muevan a mayor velocidad que c. Estos cuerpos tendrían masa imaginaria y no podrían alcanzar c, pero esta vez por encima, es decir, nunca podrían ir más despacio que c. A estas partículas que no se sabe si existen, se les denomina taquiones.

A eso quiero añadir énfasis en que el valor de c, es la velocidad de la luz en el vacío. En otros medios, la luz viaja a un velocidad algo diferente (siempre inferior), dependiendo del medio en cuestión.

De hecho, la diferencia de la velocidad de la luz al cambiar de un medio a otro (como del agua al aire, por ejemplo), es lo que produce la refracción.

De Molay: Existen muchas paradojas aparentes relacionadas con la velocidad de la luz . Una de las que más impresiona es que si dos trenes se acercan y cada uno va a casi la velocidad de la luz, el que viene de frente no se acerca casi al doble de la veloocidad de la luz, sino a casi la velocidad de la luz. Parece imposible e ilógico, poer al moverse a altas velocidades empiezan a pasar cosas con el espacio y el tiempo que no intuimos.

Entonces esos dos trenes cuanto mas se acercan a la velocidad d la luz (cada uno de ellos por separado) mas lentamente se acercaen el uno al otro?

Y con respecto a los taquiones, se ha observado de alguna forma un fenomeno que sea provocado por estos??O por ahora solo son una posibilidad?

No se ha observado ninguna evidencia de la existencia de los taquiones.

Si no quieres liarte aún más no sigas leyendo: Además hay que decir que la velocidad de fase (la vibración del campo electromagnético) puede ser mayor que c en algunos medios. Lo que tiene que ser necesariamente menor que c es la velocidad de grupo. Este tema requiere bastante explicación para que un no-físico lo entienda, pero yo ahora mismo no tengo tiempo, si hay algún voluntario ...

mmm... eso de la velocidad de la luz ... ¿Con respecto a que se mide? ¿Al punto inicial del universo? Supongo que esto es una chorrada.
Quiero decir, imaginate que me monto en un tren de esos que van a la mitad de la velocidad de la luz, y me asomo a la ventanilla con un arma que dispara un proyectil tambien a la mitad de la velocidad de la luz ... ¿El proyectil no va en realidad a la velocidad de la luz?

Yulbeast, me temo que ahí está el problema, el proyectil viajaría a una velocidad menor que c (es facil de calcular, pero no me sé la fórmula de memoria). La ggenialidad de Einstein estuvo en ver que la velocidad de la luz en el vacío c es la misma independientemente de respecto a qué la midas.

Si vas en un tren a 100 km/h y tiras una pelota hacia adelante a 50 km/h, la pelota viaja a 150 km/h respecto a las vias. Ahora bien, imagina que viajas en un tren a, por ejemplo 0.9c, y enciendes un puntero laser apuntando hacia adelante. Si mides la velocidad de la luz de tu laser obtendrás c, pero si la mide alquien que esté en el andén también medirá c. Curioso y muy util.

_________________

Una partícula material no puede superar la velocidad de la luz en el vacio (c=300.000 km/s).
Matemáticamente se deduce de las ecuaciones relativistas (quedan raices negativas) y filosóficamente tal afirmación esta relacionada con el orden de acontecimientos (causa/efecto) en el Universo.
Ejemplo: Una nave despega de la Tierra con destino a la galaxia X a una velocidad de 5c. Para un observador en la Tierra no habría ningun problema, el despegue se produce antes de la llegada de la nave a la galaxia, pero podría haber observadores (tan válidos como nosotros) para los cuales los acontecimientos estuvieran invertidos, primero llega la nave a la galaxia y luego se produce su lanzamiento. Tal cosa parece descabellada. Es lógico pensar que aunque el intervalo temporal entre estos dos acontecimientos (lanzamiento/llegada) pueda variar dependiendo del observador, el orden debe ser para todos el mismo.

Ahora bien, si se puede superar la velocidad de la luz en un medio material (siempre menor que c). Supongamos que una partícula viaja a 280.000 km/s y entra en el agua, donde la luz viaja a 225.000 km/s. La parícula se frenará rapidamente, pero durante unos instantes viajará mas rapido que la luz (de su entorno). En ese caso su energía sobrante se emite formando un cono de luz (como las ondas sonoras en un movimiento supersónico). Es el llamado efecto Cherenkov.

La luz no se mide respecto al eter, que no existe.

La luz se mide respecto al observador, y en el vacio, tal medición resulta ser c, independientemente del movimiento de este.

¿Como pueden dos observadores con un movimiento relativo entre si medir la velocidad de la luz y resultar ser la misma para ambos?
La explicación hay que buscarla en la distorsión del espacio y del tiempo. La velocidad es el cociente entre la distancia recorrida y el tiempo empleado. Si ambas cantidades se modifican por el mismo factor, el cociente (la velocidad) entre ellas sigue siendo el mismo. Esto es lo que ocurre, la distancia que recorre la luz y el tiempo empleado en recorrerla varía segun el observador

Aclaración:Si para mi la luz recorre X y tarda T (c=X/T) yo deduzco que para ti, que estas en movimiento respecto a mi, recorre otra distancia X2, luego tu reloj debe marcar un tiempo distinto, T2, de forma que la velocidad de la luz siga siendo la misma c=X2/T2.

Jeje, lo de el efecto Cherenkov es la caña, xddd.

A ver, yo no soy licenciado en física (giro léxico para evitar estocadas xd) sino cuasi-ingeniero y para demostrar que no sólo los físicos pueden entenderlo (:P) pondré un ejemplillo de la carrera sobre la velocidad de fase:
Imaginad un hilera de leds de uno de esos carteles informativos eléctronicos que hay por ahí... Ahora imaginad que los leds de esa hilera se encienden consecutivamente de modo que se crea la ilusión de que hay un punto desplazándose por esa hilera. En realidad no hay nada que se desplaza, sino unas bombillas que se encienden y se apagan, pero nosotros podemos llegar a la convención de definir una "velocidad de desplazamiento" de ese punto. Esa velocidad puede ser mayor que la de la luz, porque de hecho, si toda la hilera está encendida, la velocidad del "punto" es infinita.
El caso de la velocidad de fase de una onda es parecido, no hay materia ni energía desplazándose a esa velocidad, por lo que esa velocidad virtual puede ser mayor que la de la luz.

_________________
_Silvano_

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

Por favor, refrescadme la memoria:
- las partículas alfa eran núcleos de helio
- las beta eran electrones
- las gamma era energía radiante.

Entonces, la radiación que consta de neutrones, ¿cómo se llama?. ¿Alguien sabe la penetrancia en piel?. Tengo algunos conceptos de radiaciones ionizantes, pero no de partículas ionizantes, creo recordar que su penetrancia era mucho mejor.

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

Yo no me acuerdo muy bien, e incluso creo que mi explicación va a ser demasiado simple pero:

En si, en la desintegracón alfa intervienen neutrones, un nucleo de helio son dos protones y dos neutros.

Además, para conseguir la fisión del uranio, es decir, que el átomo de uranio se divida en dos ( estroncio y Xenón, si no reduerdo mal) necesitamos un neutrón que actue como "bala" y colisione con el nucleo del átomo. De esta colisión tenemos el Sr y el Xe y 3 netutrones( creo) que podrán colisionar con otros nucleos y continuar la reacción en cadena.

Creo que era más o menos así.

_________________
Hay tres tipos de personas, las que saben contar y las que no.
X [Pi + Pi] x 79
Alpher

alga, beta y gamma eran los nombres que se les iban poniendo a las radiaciones desconocidas (empezaron con los rayos X). Cuando se llegó a la radiación de neutrones ya se conocía el proceso y no se le puso nombre propio. Sé que las partículas alfa no penetran en la piel, pero sobre neutrones sólo sé que hay "bombas de neutrones", que liquidan a los seres vivos manteniendo las estructuras artificiales, por lo qus supongo que algo más harán...