Hola, descartando la hipotesis de que sean fallos en el sistema:
¿Qué son y a qué se deben los déjà vu?
Gracias por anticipado
| curiosoperoinutil.com http://forum.curiosoperoinutil.com/ |
|
| Déjà vu http://forum.curiosoperoinutil.com/viewtopic.php?f=2&t=329 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | Wyvern [ Sab 27 May 2006, 19:18 ] |
| Asunto: | Déjà vu |
Hola, descartando la hipotesis de que sean fallos en el sistema: ¿Qué son y a qué se deben los déjà vu? Gracias por anticipado
|
|
| Autor: | Adama [ Sab 27 May 2006, 19:25 ] |
| Asunto: | |
Tiene gracia, yo iba a preguntar lo mismo el otro dia pero se me pasó 
|
|
| Autor: | Pipistrellum [ Sab 27 May 2006, 19:26 ] |
| Asunto: | |
Creo que ya es claro que se debe a un fallo en el cerebro, pero no se sabe que lo produce. Es una ilusión de que se esta en una situación que ya se ha vivido, pero en ese momento no se puede pronosticar que va a pasar. Por eso es una ilusión. Otro fallo cerebral muy comun es el tipico "lo tengo en la punta de la lengua", pero no se sabe que lo produce. |
|
| Autor: | Sender [ Dom 28 May 2006, 00:28 ] |
| Asunto: | |
Lo del déjà vu desde el punto de vista platónico sería: "El conocimiento es lo ya sabido desde siempre" (Teoria de la Reminiscencia). Platón decía que el Alma al estar en el Mundo de las Ideas, contemplaba todas las Ideas y que estas Ideas son las que forman el Mundo Sensible (el Mundo en el que vivimos). Pero el Alma, al reencarnarse en un cuerpo, olvidaba esas Ideas (pero permanecían por asi decirlo... "guardadas en su memoria"), y como el Mundo Sensible está hecho a imagen y semejanza de las Ideas, al contemplar, al ver el Mundo Sensible, el Alma iría recordando esas Ideas. Y esto, según Platón, explicaría que muchas situaciones parecen que ya las hemos vivido anteriormente (ya que el Alma las ha contemplado anteriormente en el Mundo de las Ideas) Pero esta explicación no encaja en este foro cientifico... xD Bueno, menos mal que la clase de Filosofía ha servido para algo, y que se vea que lo he entendido, jajaja. Saludos! |
|
| Autor: | Holmes [ Dom 28 May 2006, 06:08 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ana Dors de Blas [ Dom 28 May 2006, 13:15 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 28 May 2006, 13:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ana Dors de Blas [ Dom 28 May 2006, 13:32 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Dom 28 May 2006, 19:46 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | andreito [ Dom 28 May 2006, 21:18 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ganon [ Mar 30 May 2006, 11:31 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | ocularis [ Mar 30 May 2006, 16:08 ] |
| Asunto: | |
La verdad es que como hay pocos datos que corroboren o desmientan las diferentes hipótesis, vaya usted a saber. Supongo que en cuanto a las evidencias que se tienen, la hipótesis de que sea un fallo en matrix es tan probable como las demás
|
|
| Autor: | Wyvern [ Mar 30 May 2006, 23:09 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Nacho [ Mié 31 May 2006, 01:46 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|