| curiosoperoinutil.com http://forum.curiosoperoinutil.com/ |
|
| Interpretación de Copenhague para lelos http://forum.curiosoperoinutil.com/viewtopic.php?f=2&t=286 |
Página 1 de 2 |
| Autor: | Guishermo [ Dom 21 May 2006, 01:51 ] |
| Asunto: | Interpretación de Copenhague para lelos |
| Autor: | tristan [ Dom 21 May 2006, 12:29 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Dom 21 May 2006, 12:56 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | tristan [ Dom 21 May 2006, 13:19 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Lun 22 May 2006, 12:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Lun 22 May 2006, 12:41 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Amroth [ Lun 22 May 2006, 12:55 ] |
| Asunto: | |
Esto me interesa porque no acabo de entender del todo la paradoja (cosa que no me sorprende debido a mi inteligencia mediocre y mis escasos conocimientos del tema xdd). Entiendo que tenemos unas ecuaciones que sólo pueden describir el sistema en términos de probabilidad, pero si yo tiro una moneda al aire y me doy la vuelta, la moneda habrá caido en cara o en cruz (o quizá de canto), pero que yo no lo sepa no quiere decir que haya caido a la vez de las tres formas... ¿Quizá la paradoja se refiere a la forma de descripción de la ecuación? Es decir, que si hay equiprobabilidad la ecuación me dice que el gato está "tan vivo como muerto" (o la moneda "tan en cara como en cruz")? ¿Alguien que me aclare un poco? ¿Quizá el propio gato? xdd |
|
| Autor: | Guishermo [ Lun 22 May 2006, 13:44 ] |
| Asunto: | |
Bueno, pajas mentales, lo que suponía... Un sistema físico toma un estado cuando hay un obsevador, si no hay observador el sistema está en todos sus estados posibles... Pero es que si no hay obsevador creo que no tiene sentido hablar de sistema físico 
|
|
| Autor: | tristan [ Lun 22 May 2006, 13:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Lun 22 May 2006, 14:17 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Amroth [ Lun 22 May 2006, 14:27 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Caronte [ Lun 22 May 2006, 15:56 ] |
| Asunto: | |
Lo del pobre gato ese ¿no era una paradoja para demostrar lo absurdo que sonaban las teorías cuánticas aplicadas al mundo "de todos los días"? Cada vez que haces una observación, Schrödinger mata a un gatito (Es de cosecha propia. Podeis apalizarme... virtualmente) P.D ¿Y esa frase para la cabecera de CPI? |
|
| Autor: | Nelor [ Lun 22 May 2006, 16:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Lun 22 May 2006, 17:20 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Caronte [ Lun 22 May 2006, 17:48 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | silvano [ Lun 22 May 2006, 18:01 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | JoeBlack [ Lun 22 May 2006, 18:08 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Lun 22 May 2006, 18:17 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Caronte [ Lun 22 May 2006, 19:05 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | odo [ Lun 22 May 2006, 19:28 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Amroth [ Lun 22 May 2006, 19:48 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | tristan [ Lun 22 May 2006, 20:34 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Mar 23 May 2006, 08:40 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Amroth [ Mar 23 May 2006, 10:16 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Nelor [ Mar 23 May 2006, 10:24 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Mar 23 May 2006, 13:26 ] |
| Asunto: | |
Por intentar explicarme mejor (seguro que consigo todo lo contrario): Hace muchos años (en egb o bup) recuerdo vagamente la explicación de un profesor sobre la evolución de la astronomía durante el geocentrismo o el heliocentrismo. Nos dijo que se montó una complicada teoría para predecir el movimiento de los astros (algo de movimientos en espiral o algo así) que funcionaba en el sentido de que acertaba al predecir eclipses, etc. pero obviamente la teoría es incorrecta aunque funcione. Dos preguntas: 1. ¿Me he explicado mejor? 2. ¿Alguien me puede decir si esa teoría existió o era una paja mental del profesor? (o mía, porque de lo que dijo el tío a lo que yo entendi a lo que recuerdo y a lo que aquí reproduzco ...) |
|
| Autor: | odo [ Mar 23 May 2006, 14:00 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | silvano [ Mar 23 May 2006, 14:15 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Iserp [ Mar 23 May 2006, 14:26 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Mar 23 May 2006, 18:10 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|