Siguiendo con los temas un poco filosoficos....


Que el hombre es el animal más inteligente es indudable?


Dentro de los primates que tienen cerebro parecidos, si es superior. Pero otros cerebros más diferentes como los de los cetaceos? se puede decir que nuestro cerebro es mejor que el de ellos?

Creo que los delfines por ejemplo tienen más habilidad corporal que nosotros debido a su cerebro. Nosotros tendriamos la habilidad más concentrada en las manos, por ejemplo.

Si lo vemos desde nuestra perspectiva y con nuestro rasero, por supuesto que somos mejor. Pero con otros criterios puede que algun cetaceo gane.


Como todoterreno un F1 es una caca, pero en su terreno es el mejor.
Con coches más similares, un World Rally Car(WRC) y un F1 , en unos circuitos ganarian uno u otro. No me extrañaria que un WRC ganase a un F1 en Monaco por ejemplo.

Siguiendo con los cetaceos. Siendo tan diferentes no podemos conocer sus cualidades en profundidad. Pero sabemos que algunos tienen una relaciones sociales complejas, tienen un gran dominio sobre su entorno y han conseguido extenderse por casi todos los mares y oceanos.

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

Los seres más inteligentes son los ratones, seguidos de cerca por los delfines

Ahora en serio. Estoy de acuerdo con tristán. La inteligencia es algo que no se puede comparar. Yo añadiría que no se puede comparar ni entre humanos.

¿Qué es ser más inteligente? ¿poder resolver un problema matemático en menos tiempo? ¿Entender a otras personas más profundamente? ¿Tener más conocimientos teóricos?
Habrán diferentes grados de inteligencia, pero no podemos decir cual es la "buena".

Me parece que este tema va a tener respuestas largas e interesantes. Eso espero

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

_________________
<center><img src="http://img232.imageshack.us/img232/1338/fotoncj6.jpg" align=middle></img><a href="http://radiaciondefrenado.blogspot.com">Bremsstrahlung</a>
</center>

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

Pues que quereis que os diga, a mi si que me parece que el homo sapiens es el animal con más exito. Que ciertas especies sean más hábiles en ciertas cosas, como dice ocularis, no me parece nada especial.

Un indicador de este exito me parece que es el hecho de que el homo sapiens es es capaz de vivir en entornos que son completamente hostiles para él, y no solo en el entorno en el que se ha desarrollado y al que, evolutivamente, se ha adaptado físicamente. Una bacteria es capaz de vivir en condiciones inverosímiles, en pH de 1, a altas presiones y temperaturas, pero si la sacas de ahi muere al instante. Los pingüinos viven a temperaturas por debajo de cero, pero no sobrevivirían en el Sahara. Los peces abisales viven a presiones inmensas y en completa oscuridad, pero si los subes hacia arriba mueren al instante.

Sin embargo, el ser humano, evolucionado para vivir en áfrica, con temperaturas suaves, es capaz de sobrevivir en el polo como los pinguinos, en el desierto como los camellos, de bajar a la fosa de las Marianas a estudiar los peces abisales y de subir a la luna donde no hay ningún bicho viviente. El ser humano es capaz de modificar el entorno para adaptarlo a él, e incluso de modificarse a si mismo para corregir defectos, como una miopia (¿verdad, ocularis?) o una malformación congénita.

Lo de que seamos "dominantes" me parece que puede ser más delicado de discutir, pero también me lo parece desde el momento en que somos potencialmente capaces (espero que nunca ocurra) de modificar ecosistemas, destruir especies e incluso destruirnos a nosotros mismos. ¿Que especie es capaz de eso?

_________________
Emilio
@emiliocanod

"La verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar y a ser ignorante" Miguel de Unamuno

e-milius, puedes que a una bateria extremofila la saques de sus 50ºC y de su pH2 y se muera, pero es que a un humano le haces lo mismo y la diña, aunque nuestro rango sea de -10º a 50º, cuando nos salimos de él morimos. Pero las bacterias no, hay bacterias que aguantan rangos increiblemente amplios, conservando su capacidad de multiplicacion tras condiciones de más de 100ºC en algunos casos.

y si no pueden, pues da igual, modifican su ADN para adaptarse. Las bacterias tienen una capacidad de evolucion asombrosa, corrigiendo sus errores (no tienen ojos, luego no la miopia, aunque si otras cosas) en un periodo relativamente corto,

y estoy hablando de determinadas bacterias cosmopolítas como son Escherichia, Pseudomonas, Legionella...

Su éxito reside en su simplificidad. son completamente minimalistas, al ser un sistema tan sencillo admite más cambios que en humanos, y al tener un crecimiento tan alto, se dan muchas generaciones, por lo que los cambios se pueden acumular con gran facilidad. Es una estrategia distinta a la de los humanos pero mucho más fascinante (comparados con nosotros, ellas son increibles). Sin embargo, al ser microscópico, hay mucho aun por descubrir

A mí también me fascinan las bacterias, no te creas. Estamos absolutamente colonizados por ellas, y son muy pocas las que pueden ser peligrosas para el hombre. A las otras, parece que les viene mejor que estemos sanos y entonces nos dejan hacer nuestra vida.
Cierto, lo de llamar especies a las bacterias es un claro error. Especies son las pseudomonas, los estafilococos, etc.

Y estoy de acuerdo con e-milius. La inteligencia nos caracteriza por ser los seres vivos que mejor nos adaptamos con mecanismos no ligados a nuestro fenotipo. Nuestra aclimatación a hábitats más o menos hostiles lo conseguimos mediante herramientas o instrumentos, eso nos hace radicalmente diferentes al resto de las especies, en las cuales el uso de instrumentos es, como mucho, rudimentario. Pero además nos adaptamos a otras cosas. Somos capaces de solucionar problemas de forma mucho más rápida y eficaz gracias a nuestra capacidad de abstracción y a nuestra construcción social. En comparación con nosotros, la conducta de otros animales superiores es bastante estereotipada. En otros animales la capacidad de experimentación para probar soluciones a un problema está muy limitada a la inteligencia espacial. Y su comunicación es pobre en cuanto a mensajes objetivos, por lo que la capacidad de colaborar de los individuos está también limitada. Existe un aprendizaje a través de la imitación en primates, por ejemplo, pero ningún animal tiene un lenguaje fluido como para dar información objetiva no estereotipada; por lo menos nada comparable con lo que tiene el ser humano.
Es una estrategia evolutiva muy buena. No significa que sea la mejor en cuanto a garantizar la supervivencia, pero es sin duda eficaz.

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

Uff... menos mal que e-milius al menos opina como yo y le parecen más inteligentes los humanos. Al menos yo considero que son los que aunan una inteligencia muy desarrollada con una morfología que nos permite adaptarnos a gran variedad de ambientes. ¿De que le sirve a un delfín saber el último decimal de Pi si no puede salir del agua?

Es cierto que estamos destruyendo el planeta, pero también es cierto que nos hemos dado cuenta y que intentamos evitarlo (por la cuenta que nos trae). Cualquier otra especie animal que tuviese la capacidad de destruir el planeta lo haría, porque no se daría cuenta de lo que estaría haciendo. Nosotros, empezamos a poner remedio buscando energías alternativas menos contaminantes e intentando proteger ciertas zonas de gran valor ecológico. Y en un futuro (muy muy lejano) no me cabe la menor duda que seremos capaces de abandonar este pedazo de roca y conseguiremos adaptarnos a otro planeta. ¿Que especie es capaz de eso?

¿Las bacterias? ¿Cual de ellas? Como habeis dicho no son una especie y sería injusto comparar una especie contra varias. Además con algunas estamos en simbiosis, por lo que nos necesitamos mútuamente, así que aquí hay empate.

Yo creo que, para bien o para mal tenemos la responsabilidad de ser la especie dominante de este planeta.

_________________

_________________

_________________

_________________

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>