Quesito para el que descubra qué tienen en común el AVE 3991 y estas dos imágenes??

_________________

x 84

También estas dos imágenes tienen lo mismo en común..

_________________

x 84

Las primeras imagenes corresponden a obras de Agatha Cristie
El tren de las 4:50 (1957)
Cinco Cerditos(1942)
Los relojes (1963)
las otras 2 imagenes son
la casa torcida (1949)
las manzanas (1969)

admito que la que no encontraba relacion era con el AVE, pero creo que lo logre....

_________________
x 7

¡Claro! Porque el AVE 3991 salía a las 16:50h de Málaga: http://www.vagonweb.cz/razeni/vlak.php? ... 11&lang=es
¡Bien visto, escortverde!

Anda que... y yo pensando que todo esto tenía que ver con la relatividad: tren de alta velocidad, a la que no hay que confundir con el tocino (los cerditos), el tiempo (relojes), distorsión/contracción del espacio (la casa torcida) o la manzana (de Newton).
Además, un 19 de diciembre (el mismo día que entró en servicio la configuración 3991 del AVE) nacía Albert Abraham Michelson, el colega de Morley. Pero como no encontraba nada convincente relacionado con el 10 de diciembre (el día que dejó de funcionar esta configuración del AVE), lo dejé estar.

_________________
x LIV

Efectivamente!!!


para escortverde!!!
ENHORABUENA

todos son los títulos de novelas de Agatha Cristie.

_________________

x 84

La verdad es que la primer imagen que descubri fue la de los cerditos, y no me cerraba el AVE para nada, hasta que me fije el horario y Voilá!!!, a disfrutar un nuevo quesito.
Ahora a pensar un rato, supongo que mañana o pasado estara la pregunta para que todos pasen una hermosa navidad!!!!

_________________
x 7

Esperemos que no te refieras a la Navidad de 2012....

_________________

x 84

Hola?
Vas a hacer que parezca que Remo escribe a menudo...

_________________
Un escalar en una fiesta de vectores:
- Estoy triste
- ¿Qué te pasa?
- Mi vida no tiene sentido...
x1 (y gracias...)

Teniendo en cuenta que el CPIvial puede darle algo de vidilla al foro y que normalmente, el problema de las preguntas es que se quedan olvidadas mucho tiempo, propongo cambiar un poco la norma de que el que acierte ponga pregunta.
Propongo que, como ahora, el que acierte tenga el derecho y la obligación de poner pregunta, pero si pasan tres días sin que lo haga, que cualquier otro forero, si tiene alguna idea y la amabilidad de hacerlo, pueda ponerla. ¿Qué os parece?

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve

Iba a poner que si en X días no había pregunta pondría yo una.
De todas formas creo que 3 días es un tiempo breve, me parece que sería mejor un plazo mayor.

_________________

x 84

Concuerdo con ello, pero yo ampliaría el plazo a una semana (ese tiempo sí que me parece suficiente).

Tengo yo aparte una pregunta ya preparada que se me ocurrió el otro día, que la podría poner si me lo comentáis.

Un saludo.

_________________
Me descargo su cerebro al pendrive

Yo propondría que, ademas, quien tenga una buena pregunta contacte con el preguntador de turno antes de ponerla para así asegurarse de que el preguntador no esta preparando una y se le adelante por un click

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

Estoy de acuerdo en ambas cosas, una semana me parece un tiempo razonable... quizá se podría poner también una especie de post de "lista de espera" en la que quien tenga una pregunta preparada se apunte para cuando haga falta, así tendríamos asegurada una pregutna semanal.

Aunque claro, a mí tampoco me hagáis mucho caso, que yo hace mil que no participo...

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

Me parece bien todo lo dicho.
Y si os parece, cuando esté todo definido se pueden pasar todos estos comentarios al hilo Funcionamiento del CPIvial Pursuit para que queden más a mano.

... por mi parte, si ya tienes la pregunta preparada, kaidok ... ya estás tardando!

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve