Hola chicos!
El CPIvial es cada vez más exigente para el que tiene que plantear pregunta ... Perdón por no haberlo hecho ayer, al lfinal vuelvo a mi gremio que nunca seré capaz de idear un acertijo en condiciones ...

Me he decidio por este atractivo título para atraer al personal al mundo de los telescopios. Sí!!! Muchas gracias por esos tímidos aplausos ...

Como todos sabéis, los objetos que se observan con un telescopio están muy lejos -no hablamos aquí del Sol, los telescopios solares son otra historia-, asi que podemos suponer que la luz que nos llega de ellos viene del infinito y entonces en un trazado de rayos, nos llegan todos paralelos.
Por eso, optimizamos la observación (en tiempo, no en dinero, claro) si somos capaces de recoger más luz en menos tiempo, y eso lo hacemos si la superficie colectora de nuestro telescopio es más grande (luego está la eficiencia de todo el sistema telescopio+instrumento pero eso es otra historia).

Así pues, hablamos de telescopios y de sus tamaños, atendiendo al diámetro de la superficie colectora principal. Y la pregunta se refiere a los más grandes en distintaas categorías, asi que si alguien tiene el libro guiness de los records no va a tardar nada en responderla.

Asignaré el quesito a aquel que me diga cuál es el mayor telescopio óptico (por diámetro) en las iguientes categorías:

a) Telescopio refractor (lente mayor).
b) Telescopio reflector de espejo único con base terrestre.
c) Telescopio reflector de espejo segmentado, base terrestre.
d) Telescopio espacial.
e) Telescopio reflector con montural ecuatorial y en territorio español.

Todas las respuestas deben referirse a telescopios operativos. Si adjuntáis además fecha indicativa para que nos hagamos una idea, estupendo. Gracias por participar.

_________________

¿Como puedes compaginar ambas cosas, poesía y física? Son opuestas. La ciencia trata de decir algo que nadie sabía antes, en palabras que todo el mundo pueda entender. La poesía es justo lo contrario. DIRAC.

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________

¿Como puedes compaginar ambas cosas, poesía y física? Son opuestas. La ciencia trata de decir algo que nadie sabía antes, en palabras que todo el mundo pueda entender. La poesía es justo lo contrario. DIRAC.

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

Por cierto . Pese a ser el último mono en llegar a currar aquí, la verdad es que mola bastante, tanto por la reputación del cacharro (pese a ser "nada" frente a los de 4 a 8 metros), como por las innovaciones técnicas que se introdujeron en su momento al construirlo. Por ejemplo, fue el primer telescopio grande en utilizar un sistema de corrección del primario, o en tener aberturas laterales para que el propio viento elimine las turbulencias existentes en la cúpula por temperatura (parecerá de cajón, pero según me han comentado, antes del nuestro no se hacía)

El espejo está montado sobre varias almohadillas hidráulicas, definiendo 3 zonas. Dado que no hay espejo perfecto, todos te vendrán con una aberración de fábrica. Usando esas almohadillas para modificar la geometría del espejo aplicando presión por debajo, consigues eliminarla en gran medida. Esta técnica también se puede usar para otras cosas (aunque no se hace en el nuestro), y es que si desarrollas la idea, puedes modificar la geometría del telescopio cuando te convenga. A esto se le llama óptica activa

El asunto es que los telescopios que están en tierra tienen que lidiar con una "columna" de aire de muchos kilómetros de espesor sobre ella, que además varía según la inclinación del tubo del telescopio, claro. Esta columna de aire estará sometida a turbulencias, y el resultado final es que parece como si el objeto que observas "bailotease". Es una de las razones por las que al principio la idea del Hubble era tan cojonuda: ¡allá arriba no hay atmósfera que le moleste!

Sin embargo durante todo este tiempo se han ido desarrollando técnicas para mejorar la imagen que obtienen los telescopios con base en tierra. Por ejemplo, la llamada "óptica adaptativa", que aprovecha la activa que ya comentamos antes. La idea es similar a la que usan los oculistas para una operación con láser. Tú sabes que el frente de onda de luz que llega a la retina de tu paciente está deformado. Solución: tallas la córnea para introducir una corrección a ese frente de onda. La óptica adaptativa busca un efecto similar: si sabes que el frente de onda te llega deformado al espejo primario, ¡modifica la geometría del primario para corregirlo! Esto se hace analizando el frente de ondas varias veces por segundo y usando la óptica activa para modificar la geometría del espejo, ¡y los resultados son espectaculares!

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
http://lawebdeljose.blogspot.com

_________________

¿Como puedes compaginar ambas cosas, poesía y física? Son opuestas. La ciencia trata de decir algo que nadie sabía antes, en palabras que todo el mundo pueda entender. La poesía es justo lo contrario. DIRAC.

_________________
Emilio
@emiliocanod

"La verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar y a ser ignorante" Miguel de Unamuno

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________

¿Como puedes compaginar ambas cosas, poesía y física? Son opuestas. La ciencia trata de decir algo que nadie sabía antes, en palabras que todo el mundo pueda entender. La poesía es justo lo contrario. DIRAC.

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17